Demande d'information sur une vieille pierre

Bonjour à tous. J'ai trouvé chez mes parents dans une boite à cigare cette pierre . Elle appartenait à mon grand père qui se rasait au sabre. Quelq'un aurait il une idée de quelle pierre pourrait il s'agir. et de son grit éventuel. Je penche vu sa dureté et vu le fait que je n'en ai pas trouvé d'autres pour une pierre de finition donc avec un grit assez élevé

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

D'avance merci

Rouge du Salm, ou Belge bleu .

Si tu compte l'utiliser, je te le conseil, cette pierre travail bien : grit env 3000/4000 .

Il faudra que tu la surface, et que tu biseaute les coins et les arrêtes de la pierre, je te conseil aussi de surface le bout ainsi que les angles, afin qu'il n'y es pas de micro morceau de pierre dans ta boue ...sinon tu cassera le fil .

Pour moi également rouge du salm/pierre de Lorraine .

essaye de prendre un cliché pierre juste humide, sans boue .

Merci de vos réponses et du bon conseil ...... oui je vais surfacer surtout  que les bords on bien soufert à certain endroits. par contre la surface est (semble) plane sur les 2 faces, mais surfacer ne fera pas de mal.

belle pierre

Viergedefer a écrit:

essaye de prendre un cliché pierre juste humide, sans boue .

Voila j ai mouillé la pierre et le temps que je prenne l'apareil photo elle avait déjà commencé a sècher donc on vois bien les 2 textures
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Les avis que j ai eu sur le 3C la donne pour une Salm 5000 - 8000 . si c'est le cas je la compéterais par une langue de dragon 8 - 10 K .
que pensez-vous ?

La langue de dragon pourra venir par la suite, la rouge de salm est une pierre naturelle, d' une à l' autre les résultats peuvent être différents, commence par la tester seule tu verras ce qu' elle vaut : elle est peut-être suffisamment fine pour être utilisé avec simplement de la pâte ensuite (dans ce cas là peut-être qu' il serait plutôt intéressant d' y ajouter une pierre plus grossière ensuite pour pouvoir faire de plus grosses restaurations), comme ça peut être le contraire (dans ce cas là partir sur la langue de dragon).

comme dit nca, à tester,
c'est +/- comme un coticule assez modulable suivant la boue, mais en diluant bien vers la fin ça va s'affiner, puis les pâtes et ça devrait raser correctement, déjà bien pour commencer

J'ai fait une expérience qui mène le doute en moi

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Frottée l'une contre l'autre ma pierre rouge et une coticule Belge .....
Si ma pierre est une Salm elle devrait avoir un grit inférieur à la coticule et donc produire la boue qui serais rouge .... Or la boue est plus blanche que rouge. Ce qui m'amène à penser que ma pierre a un grit plus élevé que ma coticule (logique ou non mon raisonnement ?)
Je pencherais alors pour une pierre type purple LLYN du trio gallois ??????? vos avis ??

Ce qui de toute facon m'amène a passer ma lame à la coticule puis à la "pierre rouge" avant la pate et le cuir ??

La purple du trio gallois fait entre 12-15K, donc de grain beaucoup plus fin qu'une coticule qui fait 6000-8000 environs!

Oui complétement d'accord pour les grit.
Croyant que c'était une Salm (4 -6 k) j'ai d'abord passé la lame a cette pierre avant la coticule puis pâte et cuir et j ai une lame SR. je vient (en test) de repasser la lame à la pierre rouge et sans cuir elle coupe les poils de bras ce n'est pas SR ( ca acroche) mais sa coupe .... que penser ?

Qu'est ce que tu appelles "couper les poils de bras"?
Ta lame "coupe les poils de bras" si elle coupe à la volée le haut des poils, et non la base!
Passes d'un mouvement assez rapide ta lame sur le haut des poils des bras, et voit ce qu'il en est.

Mister.LL a écrit:

J'ai fait une expérience qui mène le doute en moi

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Frottée l'une contre l'autre ma pierre rouge et une coticule Belge .....
Si ma pierre est une Salm elle devrait avoir un grit inférieur à la coticule et donc produire la boue qui serais rouge .... Or la boue est plus blanche que rouge. Ce qui m'amène à penser que ma pierre a un grit plus élevé que ma coticule (logique ou non mon raisonnement ?)
Je pencherais alors pour une pierre type purple LLYN du trio gallois ???????  vos avis ??

C' est une erreur de penser ça désolé:

ton expérience montre seulement que la pierre rouge est plus dure que le coticule pas qu' elle est plus ou moins fine .

Le dur "raye" le mou, c' est d' ailleurs comme ça que l' on teste une dureté .

La seule façon de connaitre une finesse de pierre, c' est de l' essayer à l' affûtage !

Bretoncc a écrit:

Qu'est ce que tu appelles "couper les poils de bras"?
Ta lame "coupe les poils de bras" si elle coupe à la volée le haut des poils, et non la base!
Passes d'un mouvement assez rapide ta lame sur le haut des poils des bras, et voit ce qu'il en est.

Non je parle à la racine le cc contre la peau (et encore ca tire ) ...à la volée ca couche le poil et c'est tout donc ....pas SR.
Ce qui confirme l'idée d'une 6000 certainement pas une 12000.

nca000 a écrit:

Mister.LL a écrit:

J'ai fait une expérience qui mène le doute en moi

Frottée l'une contre l'autre ma pierre rouge et une coticule Belge .....
Si ma pierre est une Salm elle devrait avoir un grit inférieur à la coticule et donc produire la boue qui serais rouge .... Or la boue est plus blanche que rouge. Ce qui m'amène à penser que ma pierre a un grit plus élevé que ma coticule (logique ou non mon raisonnement ?)
Je pencherais alors pour une pierre type purple LLYN du trio gallois ???????  vos avis ??

C' est une erreur de penser ça désolé:

ton expérience montre seulement que la pierre rouge est plus dure que le coticule pas qu' elle est plus ou moins fine .

Le dur "raye" le mou, c' est d' ailleurs comme ça que l' on teste une dureté .

La seule façon de connaitre une finesse de pierre, c' est de l' essayer à l' affûtage !

Parfaitement d'accord je pensais qu'il y avait une relation entre pierre dure et grit élevé ..... plusieurs réponses me disent le contraire .... vu l'expérience ci-dessus (poils de bras ) je revient sur l'avis général ....Salm entre 4 et 6 k merci à tous de votre aide
PS c'est un délice de passer une lame dessus ...c'est ...comment dire .. doux très doux

Mister.LL a écrit:

Bretoncc a écrit:

Qu'est ce que tu appelles "couper les poils de bras"?
Ta lame "coupe les poils de bras" si elle coupe à la volée le haut des poils, et non la base!
Passes d'un mouvement assez rapide ta lame sur le haut des poils des bras, et voit ce qu'il en est.

Non je parle à la racine le cc contre la peau (et encore ca tire ) ...à la volée ca couche le poil et c'est tout donc ....pas SR.
Ce qui confirme l'idée d'une 6000 certainement pas une 12000.  

Alors oui elle n'est pas du tout prête au rasage. A la volée tes poils ne doivent pas se coucher, ils doivent se faire couper net, et les poils doivent s'envoler ou rester sur ta lame. Quand tu arriveras à cela, tu saura très proche du but

une loupe pour regarder le fil te permettra de voir si tu n'a pas de morfil aussi
si c'est le cas quelques passes au canevas vont résoudre bien des soucis

Merci de tous vos conseils

SergeH a écrit:

une loupe pour regarder le fil te permettra de voir si tu n'a pas de morfil aussi
si c'est le cas quelques passes au canevas vont résoudre bien des soucis

Tout à fait, 6-8 passes sur le lin/canevas et hop c'est reparti